| A: «You're a man who understands history, right? | В: «Ви людина, яка розуміється на історії, чи не так? |
| If you want to start a
| Якщо ви хочете розпочати а
|
| revolution, why not issue a manifesto? | революції, чому б не видати маніфест? |
| Why not show the people who you are,
| Чому б не показати людям, хто ти,
|
| what you’re doing?»
| що ти робиш?"
|
| B: «That's perfectly understandable. | Б: «Це цілком зрозуміло. |
| Socrates wrote nothing down.
| Сократ нічого не записав.
|
| Neither did Jesus. | Ісус також не зробив. |
| You see the problem with text is that it assumes it’s own
| Ви бачите, що проблема з текстом в тому, що він припускає, що він є власним
|
| reality. | реальність. |
| It cannot answer, and it cannot explain.»
| Воно не може відповісти і не може пояснити».
|
| A: «So if you want it to be effective, you leave no trace, right?»
| В: «Тож якщо ви хочете, щоб це було ефективно, ви не залишаєте слідів, чи не так?»
|
| B: «That's right.»
| Б: «Це вірно».
|
| A: «Describe him.»
| В: «Опиши його».
|
| B: «But this was 10 years ago.»
| Б: «Але це було 10 років тому».
|
| A: «Would you happen to have a photo of him?»
| Відповідь: «Чи б у вас була його фотографія?»
|
| B: «He would never allow himself to be photographed.» | Б: «Він ніколи б не дозволив, щоб його сфотографували». |