Переклад тексту пісні Swordfish (Intro) - Paul Oakenfold

Swordfish (Intro) (оригінал)

You know what the problem with Hollywood is?
They make shit.
Unbelievable, unremarkable shit.
Now I’m not some grungy wannabe filmmaker
that’s searching for existentialism
through a haze of bong smoke or something.
No, it’s easy to pick apart bad acting, short-sighted directing,
and a purely moronic stringing together of words that
many of the studios term as «prose».
No, I’m talking about the lack of realism.
Realism;
not a pervasive element in today’s modern
American cinematic vision.
Take Dog Day Afternoon, for example.
Arguably Pacino’s best work,
short of Scarface and Godfather Part 1, of course.
Masterpiece of directing, easily Lumet’s best.
The cinematography, the acting, the screenplay, all top-notch.
But… they didn’t push the envelope.
Now what if in Dog Day, Sonny really wanted to get away with it?
What if — now here’s the tricky part — what if he started
killing hostages right away?
No mercy, no quarter.
«Meet our demands or the pretty blonde in the bellbottoms
gets it the back of the head."Bam, splat!
What, still no bus?
Come on!
How many innocent victims splattered across a window
would it take to have the city reverse its policy on
hostage situations?
And this is 1976;
there’s no CNN,
there’s no CNBC, there’s no internet!
Now fast forward to today, present time, same situation.
How quickly would the modern media make a frenzy over this?
In a matter of hours, it’d be biggest story from Boston to Budapest!
Ten hostages die, twenty, thirty;
bum bum, one after another.
All caught in high-def, computer-enhanced, color corrected.
You can practically taste the brain matter.
All for what?
A bus, a plane?
A couple of million dollars that’s federally insured?
I don’t think so.
Just a thought.
I mean, it’s not within the realm of conventional cinema but what if?

(переклад)

Знаєте, у чому проблема Голлівуду?
Вони роблять лайно.
Неймовірне, непримітне лайно.
Тепер я не якийсь шорсткий бажаючий кінорежисер
що шукає екзистенціалізм
крізь туман диму бонгу чи щось таке.
Ні, легко відрізнити погану акторську гру, недалекоглядну режисуру,
і чисто дебільний нанизування слів, які
багато студій називають «прозою».
Ні, я говорю про відсутність реалізму.
реалізм;
не поширений елемент у сучасному сучасному
Американське кінематографічне бачення.
Візьмемо, наприклад, Собачий день після обіду.
Мабуть, найкраща робота Пачіно,
за винятком Scarface and Godfather Part 1, звісно.
Шедевр режисури, найкраще від Люмета.
Операторська робота, акторська гра, сценарій - все на вищому рівні.
Але… вони не натиснули на конверт.
А що, якби в Dog Day, Сонні справді хотів утекти?
Що якби — тепер ось складна частина — що якби він почав
вбивати заручників одразу?
Ні милосердя, ні кварталу.
«Виконайте наші вимоги або мила блондинка в дзвонику
отримує це в потилицю.
Що, досі немає автобуса?
Давай!
Скільки невинних жертв розбризкалося через вікно
чи потрібно, щоб місто змінило свою політику
ситуації з заручниками?
А це 1976 рік;
немає CNN,
немає CNBC, немає інтернету!
Тепер перемотайте вперед на сьогодні, теперішній час, ту саму ситуацію.
Наскільки швидко сучасні ЗМІ викликають шаленство через це?
За лічені години це буде найбільша історія від Бостона до Будапешта!
Десять заручників гинуть, двадцять, тридцять;
bum bum, один за одним.
Усе знято у високій роздільній здатності, комп’ютерно вдосконалено, виправлено кольори.
Ви можете практично скуштувати мозкову речовину.
Все для чого?
Автобус, літак?
Пару мільйонів доларів, які застраховані на федеральному рівні?
Я так не думаю.
Просто думка.
Я маю на увазі, що це не входить у сферу звичайного кіно, але що якщо?